פסק-דין בתיק עת"מ 29805-12-10

עתירה זו הוגשה כנגד החלטת משיבה 1 (להלן: "העירייה") ביחס למכרז פומבי

מס' 123/10 למתן שירותי ניקיון רחובות ושטחים פתוחים, בתחום העיר בני-ברק (להלן: "המכרז").

העובדות:

1.         באוקטובר 2010 פרסמה העירייה את המכרז למתן שירותי ניקיון רחובות ושטחים פתוחים בתחום העירייה.

2.         העותרת, משיבות 2 ו- 3, וגופים נוספים הגישו הצעות למכרז.

3.         ביום 29.11.10 קיבלה העותרת הודעה מהעירייה לפיה הצעתה לא נבחרה כזוכה במכרז ומשיבות 2 ו- 3 הן שהוכרזו כזוכות.

            הנימוק שבגינו נפסלה הצעת העותרת מתייחס לנושא המחירון.

            אין חולק כי העותרת הגישה את המחירון כשהוא מלא, בגרסתו הישנה, בעוד היה עליה להגיש את המחירון ב גרסתו החדשה.

            ועדת המכרזים סברה כי המחירון בנוסחו החדש הינו נתון מהותי החסר בהצעה המקורית, ומשום כך לא ניתן להתיר את צירופו בשלב מאוחר יותר מאחר והוספה זו מהווה שיפור אסור של הצעה במכרז.

4.         העותרת פנתה לעירייה במכתב מיום 8.12.10 בו פירטה את טענותיה כנגד החלטת העירייה, אולם העירייה דחתה את טענותיה.

5.         לאור האמור לעיל הגישה העותרת עתירה זו בה תקפה את החלטת העירייה אשר דחתה את הצעתה והכריזה על משיבות 2 ו- 3 כזוכות במכרז.

טיעוני הצדדים:

6.         העותרת טוענת כי הצעתה היתה תקינה ומכל מקום היה על העירייה לאפשר לה לתקן פגם טכני אשר נפל בה.

            העותרת טוענת כי המחירון איננו בעל ערך קרוב לסכום המכרז, אלא בעל היקף כספי זניח.

            העותרת מוסיפה וטוענת כי בין שהיתה מציינת סכומים גבוהים או סכומים נמוכים, מדובר בסכומים זניחים והדבר לא היה מעלה ולא מוריד, כשסכום זה אף איננו משמש את העירייה לצורך החלטתה בדבר זוכה במכרז.

            עוד הוסיפה העותרת כי המחירון לא היה חלק מהתחרות ומשום כך אין בהעדר הגשת מחירון מעודכן ומלא כדי לפגוע בתחרות.

7.         העותרת מפנה לפסיקה ומבקשת לקבוע כי הצעתה היא ההצעה הזוכה.

8.         העותרת מוסיפה וטוענת כי היה על העירייה לפסול את הצעותיהן של משיבות 2 ו- 3.

            על משיבות 2 ו- 3 היה להגיש נספח הכולל תנאי ביטוח.